Фотография с открытки, изданной сразу по установке памятника в 1919 году, из городского                  архива Вецлара. Точка "А" указывает уровень грунта, на котором стоит памятник. Нижняя                  часть памятника перекрыта венками и растительностью.

           



                Работа над этим проектом была мной выполнена в очень сжатые сроки всвязи с необходимостью как можно быстрее представить предложения, альтернативные варианту реставрации-санирования, принятую городскими структурами Вецлара в начале 2015 года. Я не привожу информацию, документирующую процесс принятия этого решения, за исключением текста инициированного мной прошения Совета  иностранцев Вецлара от 13.11.2014  (Antrag des Ausländerbeirates  „Sanierung des Ukrainer-Denkmals“) и справки, перечисляющей операции по реставрации-санированию, принятые городом. Так же я не привожу непосредственно в этом тексте нашу статью в "Kultur und Alltag", которая находилась в приложении к этому прошению. Принятое городом решение по операциям, которые небходимо произвести с памятником в процессе реставрации, я здесь не рассматриваю, так как собственно проекта реставрации нет, а наличествует лишь список этих конкретных операций, которые должны быть выполнены в процессе реставрации. 

              Названный список операций и сыграл роль проекта при принятии городом решения. Этот список не учитывает важные стороны,  существенные для реставрации памятника, что в перспективе может привести как к дополнительным затратам, так и к проблемам при выполнении уже перечисленных в этом списке операций, в силу того, что они, в частности, не включают полный объём мероприятий, препятствующих дальнейшему разрушению памятника. "Ограниченные" реставрационные мероприятия  перечислены в справке от Stadtbetriebsamt,  от 29.01.2015.

              Моя инциатива по реставрации памятника была принята Советом иностранцев Ветцлара единогласно и как "антраг" (прошение) от Совета иностранцев была затем рассмотрена городскими структурами. На мой взгляд, причина принятия этого недостаточно продуманного решения заключается в том, что на момент его принятия, недостаточность анализа ситуации с памятником была неявной и не была в достаточной степени артикулирована.  Так как принятое решение не только не базируется на принципе аутентичного восстановления монумента на основе его разностороннего исследования (что должно быть первым и обязательным требованием при планировании реставрационных работ), но ограничиваются только реставрационными задачами, по всей видимости, сделанными на основе простого осмотра памятника (пункт 1). Поэтому реализация этого решения может привести к ситуации, которая видится мне недопустимой.

            Второй узловой момент заключается в следующем. Принятый вариант мероприятий по реставрации не отвечает на вопрос, поставленный в прошении Совета иностранцев Ветцлара (приложение 116), в котором озвучена и непрямая просьба представить памятник украинским военнопленным в первой мировой войне, не только как один из многих символов памяти о  первой мировой войне, но и как символ, обозначающий заметную страницу в истории города (пункт 2).

           Принятый городом вариант санирования памятника никак не отвечает этим достаточно стандартным для реставрации и изложенным выше требованиям. Также в принятом городом решении, исходящем исключительно из явно видимых реставрационных задач, не рассматривается необходимость нового осмысления того, как в канун 100-летнего окончания первой мировой  могут  быть представлены в пространстве Вецлара страницы его истории, непосредственно связаные с существованием в нём лагеря с украинскими военнопленными. То есть без какой бы то ни было связи с пожеланием, содержащемся в Прошении Совета иностранцев Вецлара (пункт 2). Иными словами, именно этот аспект прошения не был городом рассмотрен.

           Проект в той его части, в которой  сформулированы предложения по форме презентации в пространстве города памятника украинским военнопленным вместе с той историей, которую символизирует этот памятник, содержит возможные решения задачи этой презентации. Как уже было заявлено, проект базируется на названных двух требованиях: аутентичности восстановления монумента на основе его разностороннего исследования и презентации памятника украинским военнопленным, не только как одного из многих символов памяти о  первой мировой войне, но и как значимого символа, обозначающего заметную страницу в истории города.

                                                                                      ***

            Всего на территории Германии находилось четыре лагеря, подобных ветцларовскому, собственно вецларовский и лагеря в  Rastatt (Baden-Wuerttemberg), Salzwedel (Sachsen-Anhalt), Hannoversch-Muenden (Niedersachsen).  Собственно Ветцлар стал "интеллектуальной столицей" в немецкой географии этих лагерей, так как в нём жили и работали выдающиеся представители украинской культуры тех лет и именно в Ветцларе издавалась украиноязычная пресса, распостраняемая потом и в других лагерях. К функционированию лагерей имели отношение  три стороны: Австро-Венгрия, Германия и украинские организации из Австро-Венгрии.

            Источники, освещающие историю лагерей иногда обнаруживают ряд неточностей, которые, возможно, не всегда возможно выявить. В них далеко не всегда можно найти ссылки на архивные или иные материалы, на основе которых сделаны публикации. Так, например, в статье из русскоязычного журнала Neue Zeiten 07 (109) июль 2010, издающегося в Германии, авторства В.Горелик указывается имя  "местного" скульптора  Фридриха Майера (Friedrich Mayer), которому журналист приписывает авторство памятника в Ветцларе. Автор не называет тех источников, которыми он пользовался. Каким образом можно было так аннотировать памятник, на котором выбито имя его автора на двух языках для меня остаётся загадкой...

            В Ветцларе готовится к публикации книга, которая базируется на обширных материалах выставки, посвящённой первой мировой войне, и показанной в Ветцларе в 2014 году. В эту книгу войдут и материалы о лагере украинских военнопленных. И выставка и готовящаяся к изданию книга являются прекрасным информационным источником к теме настоящего проекта, который призван отчётливо отразить эту часть истории  в реальном городском пространстве.

            Также в контексте настоящего исследования затронуты следующие темы:
Резонансная гражданская линия в истории лагерей для украинских военнопленных российского подданства в Германии в период первой мировой войны и роль в ней украинских деятелей культуры из Австро-Венгрии. Необходимость общей концепции презентации кладбища военнопленных в городском районе Бюблигсхаузен и его санирования. Идея программы по актуализации популяризации истории Ветцлара в текстах и фотографиях.

                                                                              ***

            Представляемый мною проект выходит за рамки  исключительно задач санирования и реставрации, включая в себя уже названные презентационные задачи. Некоторые, последние части этого проекта, могут рассматриваться как расширенные проектные задания, в силу эскизности представленных решений.

            Ограниченность времени, в течении которого было сделано это проект-исследование, к сожалению означает также, что далеко не весь материал, требующий изучения и исследования мог быть проанализирован, а так же то, что безусловно существуют материалы к теме исследования, о которых автор не имеет информации.

            Текст проекта в оригинале написан на русском языке и в нём использованы подходы и терминология, которые использовались в моей практике ещё до моего приезда в Германию.
В силу неоднородного характера информации, специфике его публикации в интернете, я был вынужден прибегать к некоторым повторам в тексте и иллюстративном материале, в целях облегчения восприятия всего проекта в целом.  Форма презентации этого проекта также рассчитана в известной степени и для тех, кто не имеет опыта в этой области.

            Нумерация визуальной части проекта (фото, графика, документы) отражает только последовательность работы над приложениями и не является последовательной.