Сам памятник оказался в яме, края которой максиально до 80 сантиметров перекрывают его нижнюю часть.  Часть этого грунта была равномерно распределена вдоль каменной ограды кладбища со стороны  улицы, «опустив» и саму ограду, создав разные уровни грунта с внутренней стороны ограды (первоначальный уровень) и более высокий со стороны улицы. В результате реконструкции улицы памятник утерял значительную долю своей аутентичности не только в силу погребения его части под слоем земли, но и в силу потери аутентичного положения в городской среде. Вместо положения на возвышении или в хорошо просматриваемом пространстве, памятник оказался в яме и вне пространства, в контексте которого возможно его аутентичное восприятие. 

                На фото 20  верхняя часть цоколя  с надписью UKRAINERDENKMAL  1915-1919, погружённого в землю непосредственно по нижней границе этих цифр. Эти цифры  идут по самой границе соприкосновения с насыпанным грунтом.




               Следующая фотографика "документирует" этот процесс засыпания памятника, восстанавливая  его этапы. На фото 10 изображение памятника дигитально восстановленное по  открытке 1919 года, на следующем фото 8 тоже изображение с линией, обрезающей нижнюю часть памятника, а на последнем фото 9, использующем ту же дигитальную реконструкцию, вид памятника с засыпанным цоколем, который он приобрёл в 1964 году.









                  В реальности, разумеется, памятник с обрезанным цоколем не имеет той сохранности, которая у него была в 1919 году и в целом выглядит так, как на фотографии 23, снятой с верхней точки, с уходящими вниз перспективными сокращениями и некоторой растительностью, к сожалению уже ставшей характерной для монумента (фото 2012года)... На этой фотографии представлена единственная на сегодняшний день возможно полная фронтальная точка зрения из пешеходной зоны на памятник - сверху.  




                        Таким образом, в 1964 году памятник приобрёл современный вид, к сожалению, ставший привычным для сегодняшнего поколения вецларовцев.
                           
                                                                                 ***

                        В настоящее время, за пределами ямы, уровень глаз зрителя среднего  роста может находится только  чуть ниже центральной стеллы памятника, но значительно  выше  его боковых крыльев, примерно на уровне головы фигуры украинца и несколько выше нижней части ног (как это видно на фото 67). Фигура украинца выполнена примерно в масштабе 1:1,  то есть в масштабе  соответствующем человеческому росту.



                       Разумеется авторский замысел постановки памятника в пространстве был другим.  Весь памятник, фигура, боковые крылья возвышались над окружающим его пространством, а человеческая фигура не могла достигать высоты, на которой находятся кисти фигуры, удерживающие оружие.

                     Акт засыпания и погружения памятника в углубление (я не могу подобрать более адекватного определения этому действию) был проведен c полным игнорированием заданных автором первоначальных условий его восприятия, установки и обязательности сохранения таковых в первоначальном виде.
           
                    Ещё перед публикацией моего проекта в нашей нашем издании «Культура и повседневность» возник острый вопрос, насколько правомерно акт засыпания нижней части памятника в 1964 году можно охарактеризовать как варварский или он более относится к разряду несчастных случаев, которые нередки в истории, в том числе и вецларовской  (так парковая скульптура, изображённая на фото 145, сделанном в 2012 году, была ошибочно уничтожена, в силу случившегося недоразумения в месте его временного хранения).




                   Акт засыпания и погружения памятника в углубление  сопровождался прокладкой к нему в яму небольшой дорожки. То есть некоторого подхода к нему, которого судя по фотографиям, сделанным  «до засыпания» не существовало.  В этом контексте можно константировать, что были  проявлены некоторые шаги, которые трудно охарактеризовать как варварские, а скорее напротив. Тем не менее этот акт никак не может быть оправдан с этической или эстетической точки зрения. Можно предполагать, что он был вызван исключительно утилитарными соображениями, возникшими при строительстве трассы, а представления о неприемлемости подобного шага несуществовало. По всей видимости подобное могло случиться в известной степени ненамеренно, в силу некомпетентности принявших и поддержавших подобное решение, либо без необходимого контроля за принятием этого решения... Наверное возможны и другие причины. Примерно в это же время было снесено здание старой клиники напротив кладбища.

              Учитывая, что фотографий, непосредственно сделанных перед 1964 годом в моём распоряжении нет, в качестве "смягчающего обстоятельства" можно даже предположить, что засыпание грунтом нижней части монумента было «народным средством» против уже тогда начавшегося «веерообразного» движения в блоках составляющих монумент, не позволяющим развится этому движению и «поднимающим» фундамент, так как возможно уже тогда состояние фундамента вызывало вопросы...

              На фото-графических изображениях 16-17, выполненных на основе  уже многократно приводимой открытки 1919 года (в архиве  Вецлара сканированы две идентичные  открытки, это вторая),  представлена  схема  человеческой фигуры, сомасштабной памятнику. Так же на ней представлены: красной линией - сегодняшний  нижний уровень грунта углубления, в котором находится памятник; голубой линией - примерный уровень грунта на момент установки памятника в 1919 году. Они значительно отличаются. Указаны также: 23 см - примерная высота незасыпанной части цоколя по его  лицевой стороне (тыльная сторона цоколя засыпана ещё больше) и примерно видимая на фотографии  высота цоколя в 1919 году. Она не может быть точна и указана с вопросом, так как определяется здесь по верхнему уровню травяного покрова и исключительно по сопоставлению фотографии и измерениями  высоты цоколя сейчас. Можно говорить  о том, что это предположительная высота цоколя в 1919 году, которая может быть и больше, так как и трава перекрывает цоколь на фотографии.  На фото 16 - левая сторона памятника сегодня.





                      Вид, представленный ниже, близкий к фронтальному, имеет этот засыпанный памятник сейчас, если посмотреть на него с другой стороны Франкфуртерштрассе (фото 11, фотография без использования широкоугольной оптики, которой сделано фото 23). Этот современный почти фронтальный  вид близок нормальному углу человеческого зрения. Здесь памятник погружён от взгляда зрителя по сравнению с его аутентичным видом примерно на (80+55)=135см. Где 80 см максимальная разница между уровнем тротуара и нижней точкой памятника в углублении, а 55 см минимальная предположительная высота закопанного цоколя, которая получается исходя из расчётов приведенных на фотографике 16-17:  78 см -23см= 55см.




                         Если заменить на выше приведенном фото реальный памятник его фотореконструкцией  по открытке 1919 года, "проигнорировав" засыпанную часть и образовавшееся углубление, хорошо видно насколько возможности восприятия памятника утрачены и невозможны в сравнении с его первичными возможностями (фотосхема 12). Цоколь "фотореконструировааного" памятника я поместил здесь даже чуть выше. Он вообще не просматривается на фото 11.  В реальности, разумеется, трасса перекрывает памятник , а не памятник  трассу.


                         
             На фото-графических изображениях 18-19 приводится реконструкция возможной формы засыпанного цоколя по фотографии 1919 года. Она использована в выше приведенной реконструкции. Величина камня в нижнем ряду цоколя здесь пропорциально меньше, чем в также  варианте, возможном для просчитывания. Этот, другой вариант может быть выстроен исходя из идентичности пропорций боковых крыльев памятника в Раштатте и центральной части вецларовского. Эти пропорции приведены выше на фотографике 5-6.






                 На фотосхеме 13  фотореконструкция памятника по открытке 1919 года (фото-графика 10) вставлена в разрез углубления, в котором он стоит сейчас.  Голубыми стрелками показаны направления стока дождевых вод. Размеры 1(1,25 м), 2(1,60 м) и 5(1,30 м) показывают высоту  ограды кладбища, по отношению к насыпанному грунту и таким образом примерно определяющую размер углубления, в котором стоит памятник. Размеры 3(1,79 м) и 4(1,74 м) высоту верхних крайних точек левой и правой сторон памятника по отношению к насыпанному грунту. Жёлтой стрелкой нижняя точка углубления, в котором стоит памятник, то место где скапливается максимум влаги.
             
                 Красная линия - условная горизонталь идущая от этой самой нижней точки углубления  вправо и влево. Исключая  её образующую точку, вся она лежит ниже уровня грунта.  На приведенной фотосхеме 13  засыпанная нижняя часть памятника лишь слегка проступает.




               На фотографиях 14, 15, как и на фото-графике 13 синими стрелами показаны пути, по которым вода собирается у подножия памятника в дождливые  дни. Это достаточно большие поверхности.






                     Вернувшись ещё раз к  фотографии 1940 года из архива города Вецлар для ещё одной попытки виртуальной реставрации, хочу заметить, что памятник выглядит на этой фотографии ещё более монументально, чем на открытке 1919 года. Как уже  писалось, фото сканировано с небольшим разрешением и это сильно сказывается на его информативности. На этой фотографии (фото 59) можно увидеть как некоторый уклон поверхности , на котором стоит памятник, так и членения, идентичные членениям памятника в Раштатте, о которых уже писалось выше. Под консолью, возможно, находится нечто вроде полуколонны, поддерживающей консоль, хотя нельзя исключить, что это лишь игра света. Какое бы то ни было покрытие земли по-видимому отсутствует и, как уже замечалось, возможно это покрытие впервые появилось на момент «реконструкции» 1964 года.



               Фото-графики 60-61 -  ещё одна попытка реконструкции членения центральной части и цоколя уже по фотографии 1940-го года. Здесь оба цокольных блока уже видятся одинаковыми по высоте, в отличие от предыдущей реконструкции.  Насколько близки  та или другая реконструкции к действительному виду может показать только освобождение цоколя из под грунта.


 
              Центральная часть этой фотографии, совмещённая с памятником в Раштатте, на фото-графическом изображении 62-63 говорит также в пользу именно этой реконструкции. Что одновременно означает ещё больший, чем в 55 см уровень засыпания цоколя... Он может быть в этом случае рассчитан по  высоте цокольной части памятника в Раштатте, которая является более высокой.




                                                                                 ***

                   Фотосхемы 64-70 демонстрируют то, как памятник виден с точек, показанных стрелками на панорамном фото 64. Это дополнительная иллюстрация неаутентичности постановки памятника в существующей гогродской среде. Ни одна из возможных точек зрения не является достаточной для его восприятия,  адекватного авторскому решению,  даже если опустить факт его усечённого состояния со значительно засыпанной частью цоколя. Наиболее приемлемы точки 69 и 70, расположеные вниз по ходу  Frankfurterstrasse.
                   







             Собственно этот и подобные ему памятники, по распостранённым представлениям времени его создания, были рассчитаны на возможность их восприятия на расстоянии, минимально составляющем примерно  две-три их высоты. Теперь его можно охватить взглядом только с верхней точки зрения и с расстояния, примерно соответствующей его высоте (как на уже приводимом фото 23). Подобное фото с фронтальным видом памятника можно сделать, пользуясь широкоугольным объективом, непосредственно с тротуара, с расстояния примерно 1,5 - 2,5 м, на возвышении примерно в 60-80 см. При дальнейших шагах назад в кадре может появится перекрывающий нижнюю часть памятника край ямы. Собственно дальнейшее движение назад невозможно, так как  далее кончается тротуар для пешеходов и начинается проезжая часть...

                                                                                ***
               
                На фотосхеме  71-73 демонстрируется перепад существующих уровней грунта, разделяемых кладбищенской оградой: уровень непосредственно на кладбище и за его оградой, на улице, там, где находится памятник. Фотосхема фиксирует стандартную разницу между этими уровнями примерно в полметра (2).  1,30 м - высота ограды со стороны улицы(1), 1,80 - высота ограды со стороны кладбища(3,4). Другими словами 50 см -  это минимально возможная высота части закопанного  цоколя, просчитанная в данном случае по перепаду уровней грунта.   Указана также высота ограды  в точке изменения высоты ограды со стороны кладбища 1,97 (5).



                     

                       На ниже представленной фотосхеме-разрезе 74, являющейся  продолжением  схемы 71-73, представлены примерные и предполагаемые размеры памятника и его скрытой части в высоту, в соотношении с уровнем грунта. Разрез сделан по уровню наибольшего углубления памятника. 





            Приведены следующие размеры: 
  
            6.    высота части памятника в углублении, с учётом размера  его засыпанной части по отношению                    к уровню тротуара - 1,31м (?); 

            7.    максимальный перепад между уровнем тротуара и нижней  по отношению к нему видимой                          точки памятника 0,81м;
  
            8.    предполагаемая высота фундамента 0,9м(?); 
    
            9.    перепад между уровнем грунта  за кладбищенской оградой и уровнем грунта  по нижней                            видимой точке памятника перед оградой 0,5 м;
  
           10.    высота ограды со стороны улицы 1,3 м;
 
           11.    высота ограды со стороны кладбища 1,8 м;
    
           12.    предполагаемая минимальная высота памятника до  засыпания части его цоколя в 1964 году                     3,05 м (?); 

           13.    высота памятника сейчас 2,55 м; 

           14.    общая высота памятника с фундаментом 3,95м (?).