назад,
к
главной странице
Владимир Чернов
Проект-исследование "Комплексное восстановление и реставрация памятника украинским военнопленным периода первой мировой войны в Ветцларе (Германия) как мемориального комплекса. Его история и анализ." Теперь этот проект включён в качестве 1-ой части в двучастный проект по комплексному восстановлению и реставрации в Ветцларе (Германия) вецларовской части мемориального ансамбля - погребального комплекса Раштатт-Вецлар памяти умерших украинских военнопленных в период первой мировой войны и после неё, как мемориального комплекса. Text
nur in Russisch.
4
Состояние памятника сегодня. «Оспенное поражение» поверхностей и «букето-веерообразные» подвижки фигуры и камней. Непрофессиональная «деформирующая» реставрация и другие проблемы... Представленные в этом разделе изображения, графики и фотографии показывают состояние памятника сегодня. Их количество здесь ограничено и лишь за некоторыми исключениями это только необходимая часть из сделанного мною в течении последних трёх лет (начиная с того временного пункта, когда было поставлено первое прошение Совета иностранцев Вецлара о реставрации). Они дают относительно полное представление о состоянии памятника, однако далеко не все детали, нуждающиеся в реставрации здесь описаны. Состояние памятника документировалось мной и ранее. Я почти не привожу фотографии с периодически очищаемой растительностью, которая наиболее заметно появляется преимущественно в верхних частях памятника, хотя её можно заметить на отдельных фотографиях (как, например, на уже приводимом в третьем разделе фото 23). Её появление является в известной степени следствием этого состояния. Впервые о памятнике мы писали ещё в 2007 году, в первых, ещё не имеющих номеров выпусках "Kultur und Alltag", теперь эта небольшая статья в архиве издания. Тогда же была сделана фотография 146, на которой зафиксирована трещина, идущая по головному убору фигуры. Возможно она таит в себе опасность дальнейшего скалывания этого участка памятника. Фотография 147, сделанная семь лет спустя показывает лишь незначительные изменения в этом участке, связанные с вымыванием, размер трещины предположительно остался тем же.  На уже приводимой фотографии 20 нижняя граница засыпанного памятника с явно выраженным грибком от границы соприкосновения с грунтом по направлению вверх.  На фотографиях 21 и 22 соответственно приведены подписи, удостоверяющие как автора памятника Михайло Паращука. В левой части памятника - по-украински, а в правой части памятника - латинским шрифтом. Освещённая контрастным солнечным светом надпись на правой части памятника читается. Сфотографированная в рассеянном свете надпись на левом крыле памятника практически нечитабельна. Состояние обеих надписей в реальности приблизительно одинаково. Левая надпись в большей степени поражена грибком, так как находится в наиболее заливаемой части углубления, в котором находится памятник. Грибок в правой надписи выявлен на фотографии не так активно, как в фотографии шрифта в левой части памятника, так как съёмка именно этой фотографии произведена в относительно сухой период. Тёмный шрифт на фотографии 21 вверху наложен. Оригинальный и нечитабельный текст непосредственно на памятнике находится несколько ниже.  Фотографии 24-25 документируют незначительное отклонение от вертикали левого крыла памятника, в точке наибольшего собирания влаги в углублении. В связи с неоднородностью поверхностей камней сложно говорить о размере отклонения. Так же сам факт отклонения именно этого участка каменной кладки требует проверки. В силу неоднородности наклонённых поверхностей именно эти параметры трудно оценить точно. Здесь, в левом крыле оно не превышает 1,5 см. Этот уклон в целом соответствует вееробразному или букетообразному движению камней, составляющих памятник, о котором подробнее несколько ниже. Насколько это движение непосредственно связано с такими же возможными подвижками в очень теперь удалённом от поверхности фундаменте, сейчас сказать сложно, но вероятность этих подвижек в фундаменте весьма высока... На фотографии 26, сделанном с тыла памятника, хорошо просматриваются увеличивающиеся к завершению памятника интервалы между отдельными камнями. Разломы условно помечены красными рамками. Направления «движения» чёрными стрелками. ( Это фото к сожалению имеет «бочковый» эффект. Это означает, что линия верха памятника не имеет того слегка дугообразного завершения, которое видно при взгляде на фото.)  На фотографии 27 хорошо видно расползание камней в средней части стеллы в размерах примерно соответствующих размерам сохранившихся швов. Расстояние между камнями по разлому здесь как бы удваивается. Всё это касается, разумеется, вертикальных швов. Горизонтальные не принимают участия в этом веерообразном движении.  На фотографиях 28, 29 зафиксированы аналогичные расширяющиеся швы. На фото 29 также и «диагональный» шов, участвующий в движении. На фото 30 видно веерообразное движение завершающих камней. Оно идёт как в продольном, так и поперечном направлениях и показано белыми стрелками.  Фотография 31 демонстрирует сложность букето-веерообразного движения верхних камней памятника. Движение нижнего левого на фото камня не только в стороны, но и вперёд выворачивает верхний правый завершающий камень по диагонали. Это направление условно задано белым стрелками. Чёрные стрелки демонстрируют точки вращения, которые очень условно «закреплены» и определяют направление движения верхнего камня. В зоне помеченной более плотной чёрной стрелкой можно видеть отколовшийся угол верхней плиты, лежащий на одной из "точек вращения".  Ниже представленные фотосхемы 32-39 демонстрируют в деталях веерообразное движение центральной фигуры памятника вперёд вместе с расположенным справа вверху от каменного блока фигуры каменным блоком стеллы. Двигающийся своей верхней частью вперёд каменный блок, в котором вырезана фигура, тянет за собой блок слева от него (или если смотреть на памятник, то справа от фигуры), разворачивая его по радиусу на ещё большее расстояние, чем собственно каменный блок с вырезанной фигурой развёрнут сам. На схеме 37 красным обозначены эти движущиеся вперёд каменные блоки. Наиболее интенсивным красным отмечены наиболее активно выдвинувшиеся части блоков плюс тем же красным - места последующих разломов выше. На схемах 38 и 39 красными стрелками помечены направления движения этих блоков на видах сбоку и сверху. Для наглядности представления этого движения его масштаб в схеме 39 преувеличен. Фото 36 показывает эту конкретную подвижку по правому краю верхнего движущегося блока. На схеме 37 опять использован вид памятника виртуально восстановленного по открытке 1919 года, с засыпанной частью цоколя (на схеме она затемнена).  Фотосхемы 32-35 показывают в деталях и сантиметрах движение этих блоков по правой стороне памятника с максимальной подвижкой вперёд в 2,7 см. Фото 35 показывает общую картину, а фотосхемы 32-34 - детали измерений. Причина этого движения, возможно, лежит в постепенном разрушении консоли, скрытой под грунтом.  На фотографии 40 можно видеть нижнюю часть этой, так-сказать «ванны» для памятника. С левой стороны «ванну» ограничивает бетонный блок с максимальной высотой в 40 см. На фотографии 41 зафиксирована левая часть памятника, наиболее «углублённая» и увлажнённая, с грунтом, поднимающимся в сторону ограды кладбища, поражённая грибком. На фотографии 42 звериная норка с тыльной правой стороны памятника (белая стрелка) и относительно меньшее поражение этой части грибком.  Уже приводимая фотография 43 ещё раз возвращает к ситуации с нижней, 23-сантиметровой частью незасыпанного цоколя в точке, где размещено название памятника, но уже в более влажную погоду. Здесь степень поражения грибком видна больше. На фотографиях 44-45 (фото и его фрагмент в рамке) хорошо видна степень разрушения поверхности цоколя и поражения её грибком, «взрастание» на цоколе небольших травянистых растений. Это часть цоколя, находится правее названия памятника.  Фотография 46 показывает состояние одного из блоков памятника, чья слоистая структура определила характер его утрат. Порода камня, использованная для памятника, относится к крайне неустойчивым в атмосферным воздействиям, что хорошо видно именно как на этой, так и на других фотографиях.  Фотография 47 демонстрирует неоднородную «оспенную» поверхность лица изображённого, неравномерно вымытую каменную поверхность и фрагмент некогда любительски реставрированного - дополненного носа, с другим характером вымывания.  Тоже можно сказать и о попытке реставрации поверхности на фотографии 48 - она уже разрушилась.  На фотографиях 49 и 54 хорошо видны следствия попыток реставрации лица и его общее состояние. Дополненный глаз не имеет зрачка и имеет другую форму. Он крупнее и несколько приспущен, плывёт вниз по отношению к сохранившимуся правому глазу. На фотографии 49 стрелками показаны дополненные фрагменты - нос и глаз.   На фотографиях 50-53 представлены другие детали утрат фигуры. На фотографии 50 - неравномерность «оспенного» поражения фигуры и его сплошной характер...  ...На фотографиях 51-52 тот же «оспенный» характер поражения плюс чёрными стрелками помечена чёрная пигментация преимущественно во «внутреннем» пространстве фигуры...  На фотографии 53, являющейся крупным фрагментом фотографии 50, видны поражения «оспой» фигуры в районе сгиба руки, рукава. Хорошо различаются глубокие поры, разрушенная, неоднородная поверхность, микрофлора в углублениях (несмотря на то , что фото было сделано в холодный период, в феврале 2015 года).  Фотография 58 - это также фрагмент, но с несколько меньшим увеличением. На нём хорошо видны глубокие, неравномерные утраты в районе папахи - головного убора. Трезубец, сейчас и тогда быший национальным гербом Украины практически вымыт и его очертания в рассеянном свете читаются с трудом.  На фотографии 55 зафиксирована ситуация с надписью украинским языком на памятнике. Слоистая структура камня возможно здесь идёт параллельно поверхности камня и таким же образом «слоями» скалывается.  Фотография 56 демонстрирует местами хорошо сохранившуюся структуру обработки камня.  На фото 57 ещё одна иллюстрация к «выпадающему» из плоскости стеллы веерообразному движению блока с фигурой вперёд, но теперь уже с левой стороны блока. Движение показано белой стрелкой. Его величина в этой части диагонального шва доходит до полутора сантиметров. На этом же фото заметно вымывание-отслаивание поверхности камня, как и на фото 55, с фрагментом текста...  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Двучастный проект по комплексному восстановлению
и реставрации в Ветцларе (Германия) вецларовской части мемориального ансамбля - погребального комплекса Раштатт-Вецлар памяти умерших украинских военнопленных в период первой мировой войны и после неё, как мемориального комплекса. Вступление, cтатья "НЕ В ЗАБВЕНИИ, А ВО СВЕТЕ." Сноски / линки на обе части
проекта : 2015 года (сначала) и 2016 года (потом):
Вступление, разделы: 1 2 3 4 5 6 7 8
*** "Восстановление и реставрация
погребального комплекса
украинским военнопленным первой мировой войны в Вецларе (памятник и кладбище в Бюблигсхаузен-Вецларе) как мемориального комплекса. Итоговые проектные предложения и дополнения 2016 года." Вступление. Расширение рамок проекта. 1.0, 1.1 : 1.0 Кладбище военнопленных в Бюблигсхаузене (Kriegsgefangenenfriedhof in Büblingshausen). Дополнения 2016 года, текст. 1.1 Кладбище военнопленных в Бюблигсхаузене (Kriegsgefangenenfriedhof in Büblingshausen). Дополнения 2016 года, визуализация. 2.0 : Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Вступление к обзору предложений 2015 года и дополнениям-предложениям 2016 года. 2.1, 2.2, 2.3 : 2.1 Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Дополнения 2016 года для Ukrainer Denkmal. Общие замечания. 2.2 Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Дополнения 2016 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Предложение 1. Конструкция инфопирамиды. 2.3 Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Дополнения 2016 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Предложение 2. Козырьковая защита с "V"- образной конструкцией. 2.4 : Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Дополнения 2016 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Предложение 3. Козырьковая защита с "Х"- образной конструкцией. 2.5 : Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Дополнения 2016 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Предложение 4. Козырьковая защита с консольной конструкцией. 2.6, 3.0, 3.1 : 2.6 Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Дополнения 2016 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Предложение 5. Сочетание павильона разработанного в 2015 году с инфопирамидой. 3.0 Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Итоговые проектные предложения 2015 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Общие замечания. 3.1 Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Итоговые проектные предложения 2015 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Предложение 6. Павильон типа "аквариум". 3.2, 4.0 : 3.2 Ukrainer Denkmal (Памятник военнопленным украинцам). Итоговые проектные предложения 2015 года для Ukrainer Denkmal. Визуализация. Предложения 7, 8, 9. 4.0 Заключение. 5.0, 6.0, 7.0 : Примечания (5.0), ссылки (6.0), линки к приложениям (7.0). *** |
назад,
к
главной странице
